出ないと断言できる。RT @s_hirono: 断言できるというのもおかしな話ですね。 召喚状が出ても拒絶しますか？ RT @motoken_tw: あなたが私のツイートをまとめることは望んでません。どんな裁判でも私があなたの事件で証人になることはないでしょう。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日
じゃあ、出ると思ってればいいです。RT @s_hirono: いよいよおかしな断言ですね。勾引状が出れば実質逮捕でしょう。法律を無視しますか？ RT @motoken_tw: 出ないと断言できる。RT @s_hirono: 断言できるというのもおかしな話ですね。 …
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日一切ありません。あなたの個人的な問題を持ちかけないでくれと何度も言ってますよね。RT @s_hirono: 感情論みたいですが、いずれ、社会が決めることになるかもしれないですね。ところで一つだけ確認しておきたいのですが、私の…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日対話の重要性を自覚するものが忍耐力を発揮しないと対立者との対話は成立しない。 RT @herobridge: やっぱり必要なのは対話だと思う。そう言うとお前は話を聞かないと言われそうだが、本気で対話をする気があるなら不誠実な揚げ足取りはやめて欲しい。 反対派と推進派 二項対立克服
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月9日根拠を考えずに他人を批判できる人は羨ましいな。反論らしき言葉を並べればいいんだから時間を使わずにすむし。でも、根拠のない批判は言葉遣いにかかわらず誹謗であり中傷だと思うけど。で、誹謗・中傷はしたくないから本当は羨ましくないw
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月8日@motoken_tw @s_hirono 専用コースがお望みという訳ですね。あなたには将来的に公判廷への出頭要請も考えております。検察を促すというかたちにもなるか思いますが、そのあたりを含めよくよく勉強し説いて下さいね。
— 廣野秀樹さん (@hirono_hideki) 2012年3月9日いろんな文脈のツイートを羅列的にまとめるのは誤解の元だからそのまとめは不適切だと指摘しておきます。あなたの見識を疑います。RT @s_hirono: 追加しました。 bit.ly/yef7pz togetter.com/li/268753
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月7日モトケンこと矢部善朗（京都弁護士会）にブロックされる直前、最後の発言となったツイートです。問題がすり替えられているような気がしてならないです。持ちかけたつもりはない。RT @motoken_tw: 一切ありません。あなたの個人的な問題を持ちかけないでくれと何度も言ってますよね。
— 廣野秀樹さん (@hirono_hideki) 2012年3月9日簡裁判事なら、70歳までできるから、今後の状況によっては応募してみるかな。応募できるのか。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月30日ドラマのHEROで、出演者やスタッフが集まり打ち上げやった時、ビンゴ大会があり、キムタクがつけていたエクスプローラ1が当たったスタッフがいて、ものすごく喜んでいた。あの人はまだあれを持ってるのかな。すごいお宝だろう。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月30日検察庁やめたときは、愚か者扱いされたが、最近は、先見の明があったなどと言われる。どっちでもないが、世間というのは、そういうものだ。落ち目になれば、やめて失敗した、などと言われ出す。笑
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月30日前から、いきなりブロックしてるから。ブロックしたアカウントは1000以上あるんじゃないか。（笑）
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月29日くだらないツイートに延々と付き合ってくれる人、というイメージを自分に抱いているなら、それは間違いだから。（笑）
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月29日ブロックは完全に主観でやっているので。（笑）
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月29日
１９９７年の東京電力女性社員殺害事件で再審無罪が確定したネパール人ゴビンダ・プラサド・マイナリさん（４６）が２９日、ネパールの首都カトマンズの自宅で共同通信と会見し、日本で約１５年にわたり不当に身柄を拘束されたとして、国家賠償を求めて日本政府を提訴する可能性を明らかにした。
また日本政府に対し「関係者がネパールに来て、私や家族、全てのネパール人に謝らない限り、絶対に許せない」と公式な謝罪を要求した。
マイナリさんは、再審無罪が確定した同様の事件「布川事件」の成り行きを見た上で「勝訴の見込みがあるならば、起こすかもしれない」と語った。（共同）
引用：東電社員殺害:マイナリさん、国家賠償求め提訴も－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
警察も、検察も、裁判所も、誰も謝っていない。 →東電社員殺害:マイナリさん、国家賠償求め提訴も mainichi.jp/select/news/20…
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月29日言論の自由、というのは、相手に無理矢理自分の言論を読ませる自由、というのを含んでいないと思うのだが。（笑）
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月29日
引用以上
福川元弁護士は罪状を認め、「可能な限り被害弁済をしたい」と情状酌量を求めているようだが、「社会正義の実現」を使命とする弁護士が依頼者の金銭を約９億円も横領した事実は重いと言わざるを得ないだろう。
また何度か指摘しているとおり、岡山弁護士会は福川元弁護士についての苦情を懲戒申し立てや紛議調停が提起されている事から確実に把握していたのにもかかわらず、何の対策も取らなかった事が大きな問題なのである。刑事責任は当然のように福川元弁護士にあるのだが、適切に指導監督連絡権を行使すべき事案にも関わらず、何らの対策も行わなかった為に福川元弁護士の横領被害が広がったのは事実である。このような内容から岡山弁護士会には「重過失」が存在し賠償責任が存在すると考えるのが妥当である。
横領事件の原因について福川元弁護士は「また、訴訟手続きが遅れていたのに、「提訴した」とうそをついたことが依頼人らに分かって弱みを握られ」と主張している。この内容は事実だろう、福川元弁護士は暴力団関係者にカネを搾り取られていたようである。なぜこの事実をハッキリと主張しないのかは疑問が残る。福川元弁護士の弁護人はこのあたりを明らかにする事と、すでに福川元弁護士には債権者破産の申し立てが行われ、破産手続が始まっているのだから、破産管財人は福川元弁護士からカネを搾り取った暴力団関係者に対して速やかに不当利得の返還請求を行い債権者への配当を確保すべきなのだ。そのような手続を行わなければ、福川元弁護士の被害者らへの被害弁済は困難であろう。
また、岡山弁護士会は福川元弁護士の行状を把握していたのだから、「会としての責任は無い」と強弁せず、現実的に福川元弁護士の被害者らが、どのような方策を用いれば救済されるかを優先的に考えるべきなのだ。また、被害者らへの被害弁済に協力をする事も当然だと考える。
弁護士個人の責任を一概に全て所属弁護士会の責任とする事はできない事は理解できるが、弁護士会は社団法人や単なる業界団体ではないのである。「社会正義の実現」「社会秩序の維持」を使命とする日弁連・各単位弁護士会は「正義」の為にも福川元弁護士の被害者に被害弁償をするべきだと筆者は考えている。
この福川事件では現在の弁護士自治のあり方も問われているのである。
引用：司法の広場
地裁では開廷前、被害者ら約１５０人が傍聴券を求めて長蛇の列をつくった。出廷した福川被告はグレーのスーツ姿で、少しやつれた様子。「被害者に苦痛と被害を与え、申し訳ありません。今後は可能な限り被害弁償に努めたい」などと深く頭を下げた。
閉廷後、弁護人の光成卓明弁護士は「金の流れを追えば、被告が追いつめられていった状況が見えてくる。可能な限り、情状酌量を求めたい」と話した。
一方、「岡山弁護士被害者の会」のメンバーは、岡山市北区内で記者会見。越宗攻次会長（６８）は「被害者の気持ちを考えれば、『脇が甘かった』『申し訳ない』という言葉では済まされない」と怒りをあらわにした。
また、依頼人から立て替えを要求されたことが着服の原因とされたことについては、「（要求した依頼人は）一体誰のことなのか、金はどのように使われたのかということを、公判で明らかにしてほしい」と強く求めた。
（2013年4月24日 読売新聞）
引用：元弁護士横領 罪状認める・・・地裁初公判 : 岡山 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
福川律美被告人の弁護人は同期の光成卓明弁護士（岡山）が就任することが関係者の証言で明らかになった。やはり出てきました同期です
福川の登録番号は１６７１３番
光成卓明弁護士は１６７１４番
同じ釜の飯を食った同期の絆です。
行列美人弁護士の懲戒の代理人も同期Ｎ０１とＮ０２のヴァスコダガマと森三中ダウンタウン法律事務所。樋口明巳弁護士の懲戒の代理人も同期の東京イベリコ豚法律事務所。東弁の森田弁護士の破産の代理人も同期です。
同期の窮地を正義であろうがなかろうが出てきます。
光成弁護士は岡山で市民オンブズマンをやっている弁護士
福川が横領した9億円とも言われる金の行方はまったく分かっていない。
裁判でどこに流れたか真相解明を望みたいところだが、どうだろうか
市民オンブズマンおかやま
http://www.ombud-oka.com/academy/academy-40.html
仲間の弁護士が逮捕されたり懲戒が出されたら同期が助けに入るが
横領された被害者には誰も助けに入らない
岡山の福川の被害者のみなさんには弁護士から救済の声さえない
見殺し状態だ。
岡山の弁護士。いや日本の弁護士の誰一人、被害者救済の気持ちもない
社会正義の実現とか基本的人権を守ろうなどと弁護士がいうのは大嘘だという事が分かる。社会正義より同期の仲間の救済だ
司法修習生の時に給費制で仲良く酒を飲んだ弁護士、こいつらの固い絆には勝てんということです。
刑事事件ですから弁護人いなければ裁判になりません。
同期は国選ではなく私選で俺が助けると手を上げるのです。
裁判日時
4月23日 岡山地裁 午後1時30分開廷
一番大きな法廷なる予定です。傍聴は抽選になるようです
岡山弁護士会被害者の会や支援者のみなさんは12時30分に裁判所北側付近にお集まりください
光成卓明弁護士は過去に懲戒処分（戒告）があります
引用：【岡弁巨額詐欺横領事件】福川の弁護人にやはり出てきた同期の光成卓明弁護士 - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ
【光成弁護人】
いわゆる「ヤカラ」と呼ばれる人間が立て替えを求めてきて繰り返し応じた結果このような結果になった。
弁護人はヤカラの存在を匂わせた。
そして福川被告人や弁護人は「横領」という言葉は使わないあくまで立て替えという言葉を使った。ヤカラという人種が立て替えを要求しなければこのような事件はなかったという
弁護人はヤカラという依頼人が事件の発端であるようなことを述べたが、断ることもできたし一度甘い態度を見せれば付け込んでくることは刑事事件を多く受任している福川被告人は当然知ってたことではなかったのか
依頼人の質が悪いと言うなら次回からどのようなヤカラだったのか
単に依頼人の質が悪いということで弁護士として責任がないとは言い切れない
福川弁護士が昨年12月に逮捕されてから誰も逮捕されていない。
ヤカラが持って行ったというがヤカラは自分がもらえる保険金の中の立替えをしてもらっただけで恐喝したわけでもない。
保険金が福川のふところに入っていて依頼人からまだですかと問い合わせが
あれば生活費がいるだろうと福川弁護士が自ら立て替え金を出したのではないか。少しでも事件の発覚が遅れるよう、次の金が入ったらこっち回そうと時間稼ぎで立て替えをしていたのではないか。
ヤカラが悪い。ヤカラにやられたというなら弁護人ははっきり証拠を出して欲しい。
ヤカラの客が多かったのは岡山弁護士会も認めている。
保釈金が返ってこないと岡山弁護士会に苦情を申し立てた人が岡山の弁護士から「福川はヤクザの客が多いが仕事は大丈夫」と言われて福川に委任を続け横領の被害にあっている。
岡山弁護士会に騙されたと同じだと被害者はいう。
ヤカラと付き合うな、と日弁連や弁護士会はいうが実際には弁護士とヤカラさんとは持ちつ持たれつズブズブの関係だったのではないか
福川弁護士の事務所は裁判所の目の前だ。
岡山弁護士会はそのとなり。弁護士会長の事務所もそのとなり。窓を開ければ福川事務所に黒塗りのややこしいヤカラと呼ばれる車が常に止まっていたことは用意にわかる。岡山の司法関係者は誰でも知っている。誰も注意することもなかった。目をふさいていたのだ。
弁護人は立て替えだ、立て替えたという
実話、福川事務所の立替えは有名だったようだ。恐喝でもなんでもない
保険金の支払分のうち生活費などを福川事務所は立て替えてくれるというもの
福川が自分で面倒見のいい事務所だと評判にして多くの顧客を得ていたのも事実。
岡山弁護士会に立て替え制度があるなら今からでも被害者に立て替えて欲しいものだ。
次回、6月14日第2回公判でヤカラの実名や実態が公開されることを期待しています
「岡弁はヤカラを大事にします！」
「あなたは岡山の弁護士に依頼しますか？」
引用：岡山弁護士会巨額詐欺横領事件・ヤカラの依頼人が悪いと弁護人はいうが - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ
ツイッターで140文字程度でしか物考えない人が、世界中には莫大な数いるわけだし。（笑）
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月29日思い込みでツイート乱発するような人が、世界では大勢いて、日本をネガティブに見ている、ネガティブに見るネタを探している、ということだろう。そういうことにも注意して、国益を損ねないようにすべき、ということ。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月29日思い込みが激しい奴がツイッターやると、なんとかになんとかみたいで危ないな。（笑）
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月29日【井上薫】元裁判官。判決には事件解決に不要なことは言及すべきではないとの信念の下、極めて短い理由しか触れていない判決を連発したと言われている。任期満了時、諮問委員会で再任不適当とされ再任拒否された。再任不適当の判断理由をきちんと説明してほしいと同氏が思ったかは定かではない。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月29日
会長 副会長
2005年(平成17年)
庄司道弘
小口千惠子
三浦修
前田一
髙橋富雄
齋藤尚之
2004年(平成16年)
高橋理一郎
橋本吉行
飯田直久
本間豊
三木恵美子
田中学武
横浜弁護士会において、２００４（平成１６）年６月から２００５（平成１７）年８月までの間、所属弁護士に関する綱紀・懲戒請求手続が処理されず、この期間に４０件近い懲戒請求事件が放置されていたことが判明した。
引用：横浜弁護士会、大量の弁護士懲戒請求を放置していた。 - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ
札幌弁護士会所属だった竹中雅史元弁護士は依頼者の預り金を横領し、その後、自己破産しました
自己破産すると弁護士資格は無くなりますから札幌弁護士会はすぐに登録を削除し、もう札幌弁護士会とは
一切関係ないという態度をとった
そして地元の新聞に竹中弁護士【当時】に懲戒処分を出す方針であったが自己破産が先であったから
処分を出さなかったというコメントを発表した。
あああ＝ついに開き直ってしまった。札幌弁護士会、長田会長様
確かに、資格がなくなれば処分をしないということもある。それを想定しているのは、調査対象弁護士が
死亡したときのことであり、依頼者に迷惑をかけて懲戒請求がだされているなら、資格の抹消を遅らせても
懲戒処分を出すことの方が、他の弁護士に対しての効果もあったのではないか
また、自己破産を申請中で弁護士資格があった時の横領だとしたらどうするのでしょうか
もう関係ありませんと言えるのでしょうか
結局、札幌弁護士会は横領で懲戒処分をしたことはなくなり、自己破産で竹中弁護士から申請があって
弁護士を辞めたという形だけが残る。札幌弁護士会は除名処分は出したことがないと逃げられるのだ
自己破産と横領で起訴されてもおそらく仲間の弁護士が刑事事件の弁護人となり、執行猶予5年程度の
判決になることは十分に予想される
愛知の廣嶋弁護士、福岡の渡邊弁護士も施行猶予判決だった。つまり世間が忘れたころに弁護士の
再登録は可能なのである。だから、愛知県も福岡県も札幌も除名処分ということは避けたかった。
引用：横領弁護士を出した札幌弁護士会長の開き直り発言 - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ
お優しい裁判官だな。この裁判官が私のあの事件を担当してたら無罪だったのに。＞ＥＴＣ：４２回突破の僧侶無罪に 京都簡裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) mainichi.jp/select/wadai/n… @mainichijpnewsさんから
— モトケンさん (@motoken_tw) 2012年3月23日【儲かっている弁護士の三大失敗理由】①不動産がらみの失敗（投資の失敗、バブル後、豪邸の住宅ローンが払えなくなる等）、②勘違いして選挙に出馬、③今までのガリ勉を取り戻すかのごとく女（ホステスなど）に夢中、のどれかが多いって修習生のとき聞いた。まあ、見ていると大体そんな感じだね。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月24日弁護士「無料相談を始めました。無料であなたが私の事務所経営の相談に乗ってください。」最近景気悪い話ばかり耳に入る。こういう弁護士がいつ出てきてもおかしくないな。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月26日日本が重大な岐路に差し掛かっているのを感じる。国の在り方、国民生活をいかなるものにするか、等々、今後の20年程度で、右にも左にも上にも下にもなるだろう。地獄が口を大きく開けて待っている、そこへもろに落ち込む恐れもある。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月28日@reotaso 他人より自分のほうが詳しい分野って、当たり前のこととして上から目線になるでしょ。あとは聞き手の問題。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日私が言うのもなんですがw根拠のない上から目線というのは嫌われますね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日私は法律問題については上から目線ですw それを嫌う人は無視です。RT @reotaso: @motoken_tw 難しいです。。根拠の有無に関わらず受けてによって全て左右されそうです。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日@khachaturian @montagekijyo 私の場合、煮詰まっちゃって相手をするのが面倒くさくなったときにすることが多いですけどw
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日ツイッターでは（ブログも同じだけど）発言に一貫性がないとバカにされる。その一つのパターンがブーメラン。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日その場しのぎ的に反論して過去の発言と矛盾することを言う人がいる。そういう姿勢を近視眼的論破主義とでも名付けようか。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日因みに「粘着」というのもネットスラング。裁判でも弁護士懲戒手続でもそのままでは通用しない。 RT @herobridge まず論理的に反論しようと思うなら「ブーメラン」などというネットスラングは使わないでしょうね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月28日
懲 戒 の 処 分 公 告
弁護士法第64条の６第３項の規定により下記のとおり公告します。
記
１ 処分をした弁護士会 第一東京弁護士会
２ 処分を受けた弁護士氏名 宮本孝一
登録番号２７５１３
事務所 東京都千代田区神田
法律事務所 リライズ
３ 処分の内容 業務停止３月
４ 処分が効力を生じた年月日
平成25年３月２８日
平成25年４月３日 日本弁護士連合会
宮本先生8回目の懲戒処分となりました。
本年3月1日に7回目の業務停止1月を受けています。
年２回の業務停止も珍しいものです
近いうちにまとめを出します
単なる業務怠慢ではないことが分かってきました。
引用：弁護士懲戒処分情報4月23日付官報通算27人目宮本孝一弁護士 - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ
日本だと、検察官が虚偽の捜査報告書を作って、それを行使しても、罪に問われないわけだし…第三者の検証も受けないわけだし…
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月24日二人死刑囚の刑を執行、との発表に、死刑廃止を訴える団体が抗議声明。いつも思うのだが、なぜ死刑判決の時に裁判所や裁判員を非難する声明を出すのではなく、執行の時なのだろう…。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月26日若狭勝氏につくづくがっかりしたのは、立憲主義を丸きり否定する憲法案を出している自民党に参加していったことですにゃ。憲法についてほとんど考えずに検察官をやり、弁護士をやり、コメンテーターしてたってことなんだろうにゃ。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月27日布川事件について書かれた「檻の中の詩」はほんとうに心揺さぶられました。合掌 →朝日新聞デジタル：作家の佐野洋さん死去 推理作家協会理事長 t.asahi.com/an9k
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月27日弁護士なら、女の子のお尻を軽く触っても、痴漢で立件、懲戒処分だが、警察官の柔道監督は、女子選手を日常的に殴る蹴るしていても、訓告程度で刑事処分もないわけだな。悪いことするなら警察官だな。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月26日若い弁護士で、雑な仕事しているのを見ると、これから先が長いのに、これでは大変だろうと感じる。言うような立場じゃないから言わないけど。言える立場にいる人は、言って指導したほうがよいが、法曹人口激増で、そういう機能は相当大きく低下してきているようだ。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月27日やめ検が政治家目指して、何やるか聞かれて、厳罰化です、というのは、馬鹿馬鹿しいほどわかりやすすぎて笑える。笑
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月27日ブロックは相手の口を塞ぐものではない。仕様的にもルール的にも。RT @herobridge: なんでブロックされてるのにリプ飛ばすんですか？ブロックされたら粘着はやめましょうよ。RT
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月27日
岐阜地裁は24日までに、偽証教唆の疑いで逮捕された岐阜県弁護士会所属の坂井田吉史弁護士（39）の準抗告を認め、勾留決定を取り消した。岐阜地検などへの取材で分かった。坂井田弁護士は22日付で釈放された。地検は「在宅で捜査を継続する」としている。
坂井田弁護士の弁護人によると、地裁は逃亡の恐れがないと判断したとみられる。
弁護人は「逮捕前から捜査に協力していた。勾留が不当だったことは明らかだ」とするコメントを発表した。
岐阜県警が19日、窃盗事件の被告の男が書いたメモを人づてに証人となった男性に渡し、公判でうその証言をさせた疑いで坂井田弁護士を逮捕していた。〔共同〕
引用：地裁が勾留決定取り消し 岐阜、偽証教唆容疑の弁護士 ：日本経済新聞
「あきれて物が言えない」。業務上横領罪などに問われた岡山弁護士会の元弁護士福川律美被告（65）の初公判で、被害者の会の越宗攻次会長（68）は公判を傍聴後、岡山市で会見。自分たち依頼人にうそを重ね、巧妙な手口で流用を重ねたとする冒頭陳述の指摘に、あらためて憤りをあらわにした。
福川被告が起訴内容を全面的に認めたことに、越宗会長は「これが事件の幕引きの要因となってはならない」と強調。「流用を止める仲間は誰もいなかったのか。金の流れを完全に解明しなければ、法曹界の歴史に大きな汚点を残す」と徹底した真相究明を求めた。
所属していた岡山弁護士会の監督責任を問う声も上がり、同席した日本弁護士被害者連絡会の市井信彦会長（58）＝京都市＝は「弁護士会は知っていることをすべて明らかにすべきだ」。越宗会長は損害賠償請求訴訟も視野に補償を求めていく考えを示した。
一方、岡山弁護士会の近藤幸夫会長は「弁護士全体に対する信頼が著しく損なわれている深刻な現状を厳粛に受け止めている。事件の全容解明を強く期待し、再発防止に全力を挙げる」とする談話を発表した。
引用：被害者の会、憤りあらわ 巨額横領初公判で会見 - 山陽新聞ニュース
Q2. 弁護士のお仕事のなかで嬉しかったことは何ですか。
A2.依頼者の方を救え、助け、感謝されるということは嬉しいことなのかもしれませんが、我々の仕事は日常的に困っている人しか来ませんし、助けるのは仕事であたりまえのことです。
引用：弁護士列伝 - 学生が直撃インタビュー！ | 弁護士ドットコム:＜岡部法律事務所 坂本正幸先生＞
宇都宮地裁の判決は内容を見てみたい。一般的に裁判は真相究明ができるものではないし、真相を知りたいというものに答えるものでもない。法的に責任を負うか否かは感情に左右されない。弁護士が相談を受けて難しいと回答するのは機能の限界であるということでもある。
— 坂本正幸さん (@sakamotomasayuk) 2013年4月24日宇都宮地裁の判決、裁判官が被害者と同じように熱くなってしまって論理を構成したとしたらそれは大きな問題となるだろう。判決文を読んでみないと何とも言えないが、通常28歳になった子の監督を親がするという論理は考えがたい。
— 坂本正幸さん (@sakamotomasayuk) 2013年4月24日
バブル経済崩壊後には、こういう弁護士が結構いて、私も、弁護士による横領事件の捜査に従事したことがありますが、私が従事した事件では、被疑者の弁護士が、バブル期に、融資を受けては不動産を買い、買った不動産を担保にまた融資を受けて不動産を買い、ということを繰り返していたところでバブルが崩壊し、大幅な担保割れを起こして返済不能に陥って、負債は20億円近くに膨れ上がり、預かった保釈金など手当たり次第に横領していました。保釈金を預けたのに横領されて、待てど暮らせど保釈にならなかった、といった人もいて、酷い状況に陥っていたことが思い出されます。上記の弁護士も、当時はよくいたそういう弁護士のなれの果てのようですね。
成年後見に、こういうひどい状況（「近年は弁護士業務も家賃滞納で退去させられ、近年は弁護士業務も事実上行っていない。」のに、なぜ成年後見業務を行っていたのでしょうか）の弁護士が関わっていたこと自体に大きな問題があり、そういうひどい人を排除するような仕組みにもしておかないと、今後もこういう不祥事は起きてくるのではないかと危惧されます。
引用：2013-04-22 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
元特捜検事を減給処分＝当時の特捜部長も懲戒―陸山会事件の虚偽報告書で・法務省
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20120627#1340781685
では、「検察審査会で審査され、かなり高い確率で、起訴相当という議決が出ることが予想されます。」とコメントしたのですが、陸山会事件で、あれだけの薄っぺらい証拠で小沢氏を果敢に（？）強制起訴した検察審査会が、今度は一転して弱気に（？）不起訴不当程度で小さくまとめてきましたね。証拠のある、なしにより結論がそれに応じて変わってくる、という仕組みには、どうもなっていないようです。
偽証では記憶に反して証言したかどうか、文書偽造では偽造の故意を持って犯行に及んだかどうかが問題になり、否認されると立証は難しいものですが、それを言うなら、小沢氏の件でも、関係者は皆、否認していて、小沢氏と他の関係者の「共謀」を立証するハードルは相当高かったはずです（事実、その後無罪になって確定しています）。それに比べ、本件での文書偽造は、隠し録音された内容で報告書の虚偽記載が客観的には明らかで、記憶の混同という弁解は排斥しやすく、文書偽造の故意がない、偽証もしていない、といった見え透いた弁解は、「国民の良識」に照らすと、厳しく断罪されやすいのではないかと私は思っていたのですが。検察審査会というのは、所詮、こんなものなのかもしれません。
今後、検察庁が再捜査しても、起訴する可能性はまったくありませんから、これで、刑事事件としては事実上終結で、大きな謎、闇が解明されないままで終わってしまいました。国民の検察庁に対する不信感は大きく残り、今後も、検察庁にとってボディブローのように効いてくることでしょう。
引用：2013-04-22 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
よくある警察の手法としては、「相談」と称して話だけ聴き（多くの場合、いい加減にしか聞かず聞き流す）、被害届や告訴状を出したい、と言うと、上記のように、親族間のことだからとか、それは事件にならないとか、事を荒立てればかえって為にならない、などと、いい加減なことを言いながら受理せず、仕事が増えるのを避ける、というのが「得意技」（技、というより怠慢ですが）ですね。そういう中で、千葉県警のように、人がストーカーされて殺されかけているのに、署員で連れ立って旅行へ行ってしまう、といったことも起きます（旅行へ行くな、というのではなく、やるべきことはきちんとやるべき、ということでしょう）。そして、事態が深刻になると、非は棚に上げて、散々、逃げ回っておきながら、被害届を出さなかったのは本人の判断だった（警察に散々言われてやむをえず出せなかった、といったことは隠ぺいして）、などとうそぶき、対応に問題はなかった、ということにされがちで、これでは国民も、死んだり怪我をしたりした人もたまらないでしょう。
こういった分野の、警察の対応能力は、かなりいい加減で能力が著しく低下していて、今後も、死なずに済むなど被害にあわずに本来は済む人が、死んだり被害にあったり、といったことが日本全国で起き続けることは確実です。
引用：2013-04-22 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
よくある警察の手法としては、「相談」と称して話だけ聴き（多くの場合、いい加減にしか聞かず聞き流す）、被害届や告訴状を出したい、と言うと、上記のように、親族間のことだからとか、それは事件にならないとか、事を荒立てればかえって為にならない、などと、いい加減なことを言いながら受理せず、仕事が増えるのを避ける、というのが「得意技」（技、というより怠慢ですが）ですね。そういう中で、千葉県警のように、人がストーカーされて殺されかけているのに、署員で連れ立って旅行へ行ってしまう、といったことも起きます（旅行へ行くな、というのではなく、やるべきことはきちんとやるべき、ということでしょう）。そして、事態が深刻になると、非は棚に上げて、散々、逃げ回っておきながら、被害届を出さなかったのは本人の判断だった（警察に散々言われてやむをえず出せなかった、といったことは隠ぺいして）、などとうそぶき、対応に問題はなかった、ということにされがちで、これでは国民も、死んだり怪我をしたりした人もたまらないでしょう。
こういった分野の、警察の対応能力は、かなりいい加減で能力が著しく低下していて、今後も、死なずに済むなど被害にあわずに本来は済む人が、死んだり被害にあったり、といったことが日本全国で起き続けることは確実です。
引用：2013-04-22 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いということわざというか感情論の実例を目にしたが、やはり坊主は坊主、袈裟は袈裟だよね。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月24日同じ議論が繰り返されることを不毛と言う人がいるが、単に一方が学ばないというだけの場合もある。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月24日
公判前整理手続きは弁護人が求めていた。佐藤博史弁護士によれば、検察側は「他にも複数の事件で追起訴の予定がある。捜査が全部終わらないと、公判前整理手続きについての意見も言えない」としていた。裁判所が、いつ捜査が終わるのかを訪ねたが、検察官は「いつとは言えない」と回答を避けた。また、検察官は「本件については、先に起訴した事件と全く別な事件があるわけではなく、（他の事件も起訴済みの事件と）一体のものだ。証拠はすべて共通している。そのため、今すぐに弁護人に証拠を開示すると、証拠隠滅が可能になる」とも述べた、という。
引用：【PC遠隔操作事件】公判前整理手続が決まる(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
裁判官３人が別室で10分ほど協議した後に、公判前整理手続きに付することを決定。５月１７日を検察側の証明予定事実記載書面の提出期限とした。この時点で、検察は請求予定証拠を弁護人に示すことになる。
ところが検察官は、「開示はするが、その後（証拠が）変更になることもある」と発言。これに対して、佐藤弁護士が「補充の証拠が後から出てくる、というなら分かるが、変更とはどういうことか。証拠が十分そろい、確証があって起訴したのではないのか」などと指摘した、という。
会見の中で佐藤弁護士は、「検察が、（有罪立証に）全然自信がないということがよく分かった」と述べ、検察側の証明予定事実記載書面に先んじて、今月30日までに弁護側の主張を文書で裁判所に提出することを明らかにした。
引用：【PC遠隔操作事件】公判前整理手続が決まる(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
弁護側が進行を急ぐのは、身柄拘束期間が長引いて、片山氏の精神状態が不安定になってきているためでもある。独り言をつぶやいたり、壁や床を叩いて留置管理官に注意され、それに反発するなど、拘禁性の精神疾患にかかっているおそれがある、という。早期の保釈を実現するために、効率的な公判前整理手続きを求め、手続きを行う日もまとめて決めるように裁判所に訴えた。
裁判所は、５月２２日、６月２１日、７月１８日に公判前整理手続きの期日を決定。片山氏本人も手続きに同席する予定、という。ただし、この手続きは非公開で行われる。
引用：【PC遠隔操作事件】公判前整理手続が決まる(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
@buvery まっとうな弁護士がついたのかしらん…。日本だと、注目事件にはご当地の優秀な弁護士をつけたりしてバッシングから守ろうとすることもあるのですが、アメリカではどうなのでしょうか。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月23日マスコミが悪い、政府が悪い、○×が悪い…。もちろん、それぞれに問題があり、指摘や批判をすることは大事なんだけど、そうゆってる人たちが、自分たちにも問題があるかもしれないって考えようとしないってところが、一番の問題かもしんにゃい
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月20日そんな時に、郷原さんの『「法令遵守」が日本を滅ぼす』（新潮新書）を読んで、得心した。この本は、今こそ読まれるべき名著だと思うにゃ。「コンプライアンス」を「法令遵守」と受け止めて、まじめに実行しようとしている日本の人たち、日本の社会が、どこが間違っているのかってことが、よく分かる
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月20日そんな時に、郷原さんの『「法令遵守」が日本を滅ぼす』（新潮新書）を読んで、得心した。この本は、今こそ読まれるべき名著だと思うにゃ。「コンプライアンス」を「法令遵守」と受け止めて、まじめに実行しようとしている日本の人たち、日本の社会が、どこが間違っているのかってことが、よく分かる
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月20日警察無線の傍受ができないだけじゃなく、今の新聞記者は警察署の中を歩き回ることもできなくなっているんだってね。裁判所も取材の範囲をせばめているし、実は捜査から裁判に至る刑事事件のプロセスって、以前よりずっと情報が制約＆統制されているって感じがする。記者クラブはちゃんと抵抗しないと…
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月20日現在の市民（の一部）でもあります RT @zeroat 厳密に法令いったら、犯罪者じゃない人なんか居ないでしょうね。それを細々吊るしあげてるのが現在の報道でしょうね。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月20日
インターネット上に薬物や児童ポルノなどの違法な情報を放置しているサイトでは、一般企業の広告が掲載されるケースが相次ぎ、警察庁によりますと、おととしまでの２年間に摘発されたサイトが得ていた広告収入は、分かっているだけでも１０億円近くに上っています。
サイトの管理者が閲覧による広告収入を増やすため、企業と契約した後で違法な情報や画像を掲載することがあり、警察庁は有識者会議を設置して対策を検討してきました。
その結果、膨大な契約を抱える広告業界が悪質なサイトに関する情報を把握しきれていないとして、警察庁はこうしたサイトの情報を業界に提供し、広告の掲載の停止や広告料の没収を呼びかけていくことになりました。
引用：悪質サイトの情報 広告業界に提供へ NHKニュース
批判されるのが嫌な人にとっては、批判されるのは嫌だろうけど、だからといって批判が根拠をもってなされる限り、批判が嫌がらせになるわけではない。批判される側がどう思思おうとも。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月21日昔、検察審査会事務局では今年はこれくらい不起訴不当を出す、とか決めて、事件を見ながら、審査員を適当にリードして結論出す、と、さる筋から聞いたことがある。まあ、そんなものだろう、とは思ったな。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月22日検察審査会は、事務局のさじ加減で、どうにでもなるから。陸山会事件の強制起訴で叩かれまくり、最高裁からも叱られて、しばらくは起訴相当は控えて、おとなしくしようということじゃないかな。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月22日起訴相当ではないから、強制起訴はなく、これで事件は終わりだな。“@flashnewsjp: [社会]陸山会事件「記憶の混同」、元検事に不起訴不当 - 読売新聞 j.mp/15xCXko 陸山会事件の捜査報告書に虚偽の記載があった問題で、東京第１検察審査会は２２
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月22日
ツイッター等のSNSがよく利用されるようになり、しかも、スマートフォンも大きく普及してきていますから、デマもあっという間に拡散しやすくなっている、それだけに危険で、以前であれば起きなかったような大規模なデマの拡散で、社会がパニック状態になりやすくなっていると言えるでしょう。
社会をパニックに陥れる情報弱者にならないために、日頃から、信頼のおける情報源を自分なりに複数持っておいて、そういった情報源からの情報にもよってクロスチェックしながら、情報に接する習慣を身につけておく必要があると思います。
また、公的機関、報道機関等の、流れるデマをデマと判断して宣告できたり、情報を網羅的に鳥瞰しつつ裏が取れるような組織は、こうしたデマに対して、馬鹿馬鹿しいと放置せず、できる対応は行って、社会がデマによるパニックで大混乱しないようにするべきではないかと思います。
膨大な情報弱者が手に手にスマートフォンを持つことで、デマだけでなく、誹謗中傷、プライバシー侵害といった被害も、大きく拡大しやすくなっていて、なかなか難しい時代に突入しているというのが実態でしょう。
引用：2013-04-16 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」[話題]若者に広がるツイッター＆LINEの地震怪情報 「貼ると死なない画像」、大震災予言やデマ
ネズミやアヒルは大成功して大金持ちになったが、自分は、結局、細々生きる、しがない弁護士になった。
— 落合洋司さん (@yjochi) 2013年4月15日大阪高裁管内の遠くの支部の拘置支所から「お金は今、ありませんが出所してから必ず払います」という依頼が届いているが、「とりあえず控訴してから連絡してくれ。大阪拘置所で会いましょう」という返事をしておいた。
— 弁護士奥村徹さん (@okumuraosaka) 2013年4月15日２５０ＧのポータブルHDDに９００Ｍの児童ポルノがあって、押収されたが没収されてないので、一部消去とかbackupとか押収物還付の相談をしているのだが、被告人がそれのHDDを使えるのは多分２０年後だ。フォーマットとか変わってて読めなくなるかもな。
— 弁護士奥村徹さん (@okumuraosaka) 2013年4月15日
インターネット検索大手グーグルの「サジェスト機能」で犯罪への関与を連想させる単語が表示され、名誉が傷つけられたとして、日本人男性が米国のグーグル本社に表示の差し止めなどを求めた訴訟の判決が１５日、東京地裁であった。小林久起裁判長は名誉毀損を（きそん）認め、表示差し止めと３０万円の賠償を命じた。
男性の代理人弁護士によると、国内の訴訟でサジェスト機能による権利侵害が認められるのは初めて。
代理人弁護士によると、男性は数年前から犯罪行為に関与したとする中傷記事がネット上に掲載されるとともに、犯行を連想させる単語が同機能で表示されるようになった。再就職の際に内定を取り消されるなどの被害があったという。
小林裁判長は同機能が「違法な投稿記事のコピーを容易に閲覧しやすい状況を作り出している」と指摘。「機械的に抽出された単語を並べているだけで、責任を負わない」とするグーグル側の主張を退けた。
引用：グーグルに差し止め命令 検索予測表示めぐり 東京地裁初判断 - MSN産経ニュース
日本人は、現状では逮捕されると実名報道されるわけだが、それによってどれだけ犯罪抑止に役立っているかはなだは疑問。突発的な事件ではそもそも報道のことなど考えてる暇はないだろうし、計画的な事件なら捕まるとは思ってないから抑止にならない。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月15日根っこが感情論ですから、また何か探すんでしょう。RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw マスコミが実名報道やめたら何を批判するんでしょうね
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月15日【合議事件】複数の裁判官で判断する事件。三人寄れば文殊の知恵が司法の世界では必ずしも該当しないことを教えてくれる。地裁民事で新人左陪席と何でも左に受け流す右陪席と多忙を極めてチェックが甘い部長の三人で合議体が構成されると特殊な化学反応が起こり予期せぬ新裁判例を生み出すことも。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月15日【右陪席】油断すると何でも右から来たものを左へ受け流してしまう裁判官。カラオケに行くとムーディー勝山のあの歌を好んで歌う。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月15日 依頼者の安心のために、罪にならないのを警察に持ち込んで、罪にならないことを確認させることってあるんだが、警察には罪になると思い込ませるのがコツなんだ。常識的に考えると当罰性があるのに、適用法条がないんだ。
— 弁護士奥村徹さん (@okumuraosaka) 2013年4月15日【ヤメ検】検察官が①上手く洗脳されなくて組織になじめなかった、②何かのきっかけで洗脳が解けて我に返った、③仕事に飽きた、④弁護士でボロ儲けと勘違い、⑤転勤による家族別離を嫌った、⑥出世断念、⑦定年、などで検察官を辞職し、弁護士登録をした人たち。ヤメ検の皆さんあなたはどれ？
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月13日【裁判員制度】誰得の制度かと議論されたが、今思うと法廷を改修工事した建築業者と広告業界が得するただの公共事業だった気がしてならない。量刑判断は国民処罰感情に配慮し、従来と比べて割と感情的なノリで決めてよい、ということを裁判官も痛感したはずなのでそろそろ廃止してもいいころ。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月13日【権利濫用の抗弁】バランス感覚に法的な効力を持たせたもの。一発逆転の最終手段であり、不都合を並べ立てて情に訴えるのがコツ。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月13日【終わりよければすべてよし】途中、依頼者ともめた弁護士のためにあるような格言。最終的に勝訴だったり執行猶予・無罪、親告罪における告訴取り下げといった「納得のいく結論」が得られた場合は、途中のアレコレはすべてなかったことになり、円満に事案はクローズされる。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月13日【詐欺罪】人を欺いて勘違いさせて財産的給付を得るという犯罪。詐欺の仕組みが捜査機関の理解力を超えているときは全然立件されず損害拡大が放置されるのが特徴。捜査機関の理解力は高くなく、金をくれれば毎年２割の利息付で返すというすぐウソとわかるレベルの詐欺でも摘発まで数年かかる。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月13日【善意の第三者】登場することにより一気に場が白けてしまう忌み嫌われる立場の人。司法試験受験生からも嫌われている。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【訴状】どんな裁判官も訴状だけはちゃんと読んでくれるし、裁判官に偏見を抱かせるのに最も効果的な主張書面なので証拠を的確に引用してきちんとしたものを出したい。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【警察】司法における役割としては捜査機関。意外と感情で動いたり動かなかったりする。動きすぎる弊害は時々行き過ぎた捜査としてマスコミでも問題となるが、動かない弊害は全然表に出てこない。癒着しないでパチンコ取り締まってよ。いくら屁理屈並べたところであれは賭博。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日
「司法改革とメディアの責任」。4月11日付け朝日新聞朝刊「社説余滴」の、この見出しを見て、司法改革関連の論評では弁護士の間からは批判の的になってきた渡辺雅昭氏(元・司法社説担当、現・同紙さいたま総局長)も、司法試験合格3000人方針撤回の現実を前に、何かをお感じになられたのかと思いましたが、残念ながら、そういうことではなかったようです。
警察や検察に真相解明を求め、犯行に至る動機やいきさつがはっきりしなかったならば「闇が残った」といい、自白の強要など捜査の行きすぎを批判しつつ、無罪判決が出れば当局に猛省を促し、有罪率99％の刑事裁判を「異常」として、誤判は「あってはならない」という――。こういうマスコミの指摘について、渡辺氏は「局面、局面ではもっとも」でも、「社会は、捜査や裁判に何を求めているか、求めるべきなのか」を考え込んでしまったというのです。
一瞬、この人は一体何を言っているのだろう、と奇妙な気持ちに陥りました。要は、裁判の場は、国民の「納得」を求めることを目的とする場ではない、ということではないですか。国民の「納得」になにやら引きずられ、そのことをきっちり伝えてこなかったことで、混乱しているように見えるのです。彼は、こんな不思議なことも言っています。
引用：元「法律新聞」編集長の弁護士観察日記 本当の「メディアの責任」
【弁護士業界の競争原理】「平身低頭系」と「ボッタクリ系」と「手抜き大量処理系」と「預り金着服系」を出現させ、市民にとっては何の得にもならず、「リーガルサービスを隅々までいきわたらせる」という理想が幻想だったことを知らしめた仕組み。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【労弁】労働事件を主に扱う弁護士。ひどい雇用主・企業やひどい使用人を依頼者または相手方とすることが多く、苦労が絶えないことから「苦労」の「労」の字を取って労弁と呼ばれている。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【検察官】裁判官は天皇家、検察官は藤原家と考えるとイメージしやすいが、本当はダメだと思うのだが、現状、被疑者の命運の実権を握っている人たち。なおみんな同じネクタイをしている→検察官同一タイの原則
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【和解】本来は互譲を要素とするのであるが、弁護士は「ウチは負けなかった」「敗訴リスク、認定オチリスクを回避できた」「ボロ負けを回避できた」と依頼者に前向きな説明をする解決。裁判所にとっては判決を書かなくて済む解決。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【接見禁止】勾留中の被疑者や被告人に対し、弁護人・弁護人になろうとする者以外の者との面会を禁じたり、書類の受け渡しを禁じたりすること。新人弁護士が第一回公判期日で「接見禁止がついていたので被告人とは一度も接見できませんでした」と言ったという伝説があるが真相は不明。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【司法修習生】かつては人生の夏休みを謳歌する躁病の集まりだったが、最近は鬱病の集まりになりつつある。責任がない立場で上から目線でいろいろ見学でき、研修や懇親会などでかなり偉い人とも話ができちゃったりするので、実務法曹を内心見下す中２病の一種に罹りやすい時期でもある。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日【電話会議】書記官に気を使う裁判官のせいで「行くのが面倒臭いからいいでしょ？」という理由ではやってもらえない期日。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月11日【却下】審理する要件を満たしていない。→お見合いを申し込んだが応じてもらえなかった。【棄却】審理する要件は満たすが主張に理由がない。→お見合いしてもらえたけれど振られた。
— 弁護士大西洋一さん (@o2441) 2013年4月12日
犯人のアカウントに複数の人がアクセス
ところで、共同通信の記者が、昨年10～11月にかけて、「真犯人」からの告白メールが送られたウェブメールのサイトに、パスワードを入力し、送受信の記録を複数回にわたって盗み見ていたことが明らかになった。報道によれば、記者はこれまでの犯人の声明などから類推して、数回パスワードを打ち込んだら、アクセスできた、という。
しかも、「真犯人」のアカウントにアクセスしたのは、この記者だけではないようだ。
２ちゃんねるの掲示板には、「真犯人」が２通目のメール（自殺予告メール）を送った昨年11月13日深夜以降に、自分もログインした、と語るこんな書き込みがある。
引用：江ノ島の猫その後(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
１０月９日に落合洋司弁護士（４８）へ送られた犯行声明のアドレスは「ｏｎｉｇｏｒｏｓｈｉｊｕｚｏ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏ．ｊｐ」。これは横浜市への犯行予告に記した「鬼殺銃蔵（おにごろしじゅうぞう）」と同一。この名前は１０～１２年に人気漫画雑誌で連載された『鬼斬り十蔵』を参考にしたとの見方がある。
犯罪心理学に詳しい東海学院大の長谷川博一教授（臨床心理学）は、２件の重大事件に関連する言葉を盛り込んだことについて「世間を震撼（しんかん）させた大事件と同様、『自分も世間を震撼させることができる』と誇示し、同一視するためではないか」と分析。犯人像も「両方の事件を、多感な１０代後半頃に経験した３０代ぐらいの人物ではないか」と推察している。
最初の犯行予告に使った「鬼殺銃蔵」を、犯行声明のアドレスにも使ったことについては「遠隔操作が発覚し、これで終わりにするため、最初の事件に立ち返った可能性がある」と指摘する。
引用：【なりすましウイルス】真犯人、重大事件への「共感」浮かぶ 警察・検察を妖怪に見立てる？＋（2/2ページ） - MSN産経ニュース
アドレスはネット上での自身の“分身”ともいえるが、新潟青陵大大学院の碓井真史教授（社会心理学）は大事件に関係する言葉を使った背景に「社会への不満があり、社会秩序を破壊した人々や組織にあこがれをもっている」とみる。
一方、奈良大の友広信逸准教授（犯罪心理学）は「数ある凶悪事件の中で、オウム真理教事件と神戸連続児童殺傷事件を連想させる言葉を選んだのには、意味があるのではないか」と話す。
「オウム真理教の一連のテロと、自分のサイバーテロを重ねていると推測できる。神戸連続児童殺傷事件も、一部のネットユーザーの間では神格化されており、そういう書き込みがあふれるネット社会の中で、共感を募らせていった可能性はある」としている。
主人公が妖怪を退治する物語の『鬼斬り十蔵』になぞらえたとすれば、「自分を主人公と同一化させて、警察・検察を妖怪に見立てているとも考えられる」と話している。
引用：【なりすましウイルス】真犯人、重大事件への「共感」浮かぶ 警察・検察を妖怪に見立てる？＋（2/2ページ） - MSN産経ニュース
岡山弁護士会は１０日、民事訴訟の判決文の記載を書き換えるなどしたうえで訴訟の依頼人に渡すなどしていたとして、同弁護士会所属の福川律美弁護士（６５）を公文書変造・同行使などの疑いで岡山地検に告発した、と発表した。福川弁護士を巡っては、顧客からの預かり金を清算しないなどのトラブルで、この３年間に年１０件以上の相談が同弁護士会に寄せられているという。地検は同日、岡山市北区の福川弁護士の事務所を捜索した。
同弁護士会によると、福川弁護士は、交通事故に伴う民事訴訟の判決文に記載された事件番号、判決日などを勝手に書き換えていたという。
この裁判は２００７年１０月に原告が勝訴して、２３００万円の支払いが認められたが、控訴審は３５００万円の支払いで和解。同弁護士会は、福川弁護士が文書の書き換えによって原告への支払いを遅らせ、差額の１２００万円を流用した可能性があるとみている。
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20121210-OYO1T00408.htm?from=main4
弁護士と闘うです。
3年間で10件以上の苦情がありやっと岡山県弁護士会が告発しました。
しかも判決文を書き換えて差額をフトコロに入れるというアクドサはいったいどうしたことでしょうか
もはや弁護士がいう正義などあったもんじゃない
世の中で一番悪質な人間はヤクザでもない弁護士ではないでしょうか。
また、仲間の弁護士の助けを得て自己破産で逃げるのかな
過去、弁護士が判決文を偽造したケースや裁判所の受付印を偽造したケースなど信じられない懲戒処分が
あります。偽造裁判をやって相手弁護士の準備書面まで書いた一人裁判まであります。
みなさんも弁護士に全て任せておかないで自分で裁判所で確認するなどしてください。
忙しい弁護士、有名な弁護士、まさかという弁護士が危ないのです。
気をつけてください。弁護士会は弁償もしてくれません。自分の身は自分で守らなければなりません。
引用：福川律美弁護士(岡山）判決文書き換え・岡山弁護士会が告発 - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ
刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日私が言ったのは、佐藤弁護士は有能だから再逮捕を想定しているはず。その想定が実行されたのは予測可能性が増加したという意味で歓迎すべき事態だということ。何度言わせるんですか？RT @amneris84: @motoken_tw で、…
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日ＰＣ遠隔操作事件について、2月１１日のツイートで、若干遠慮して、「報道を見る限りでは、さすがに今度は間違いなく犯人という感じがしますが、万が一、真犯人が別にいて・・・」と書きましたが、昨日の佐藤弁護士の会見などからすると、「万が一」が現実になる可能性も。（続く
— 郷原信郎さん (@nobuogohara) 2013年2月15日いいえ。佐藤弁護士も同じように考えるだろうと。T @k_sob: つまり佐藤弁護士の考えは異なる可能性があると？ RT @motoken_tw: 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。QT k_sob: @motoken_tw おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。RT @k_sob: @motoken_tw 随分と熱心に噛み合わないやり取りを続けられてるみたいですが、おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから、私に尋ねれば佐藤弁護士の考えは分かる】ということでしょうか？なにぶん途中から読ん
— モトケンさん (@motoken_tw) 2013年4月11日@hirono_hideki 黙秘はしないと言っているのだから、証拠をしっかり突きつけて取り調べを行えばいいと思います。証拠を突きつけた時の反応も含めて、ちゃんと記録しておけばよいですにゃ
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年3月3日@hirono_hideki 彼がノートPCを持っていたことが証明されないと、その前提での話をしても意味がないと思うのですにゃ。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年3月22日@hirono_hideki 誰かに犯罪の嫌疑をかける場合は、かける側に根拠を示す責任が生じます。「可能性」をあげて、嫌疑をかけられた側に、その可能性がないことを証明しろというのは、悪魔の証明ですにゃん。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年3月22日これまでの冤罪事件では、弁護人の「弁護過誤」も問題で、検察が言う「現実」の範囲でしか活動せずに、無実の人が有罪になってしまった…という例が少なくありません。検察マインドの方からいくら揶揄されようと、弁護人が原則や理想を忘れず、言うべきことと言っていくのは大事。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月11日あなたのツイートのことですにゃ RT @s_hirono それぐらい程度が低く、社会の利益にもならないということですよ。
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年4月11日 |
| 送信者 ジャーナリスト江川紹子 |
@hirono_hideki たとえば、あなたは今回の遠隔操作事件の犯人の可能性がある、と言われて、絶対にないことを証明するのは、そんなに簡単じゃないでしょう？あなたにはC#使えないとしても、誰かにやらせた可能性だってあるでしょう、それがないことを証明しろと言われたら困りません？
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年3月22日@hirono_hideki あなたは、片山氏が有実であるという、確信を得るような事実をつかんでいるのですか？
— Shoko Egawaさん (@amneris84) 2013年3月3日
遠隔操作ウイルス事件で、片山祐輔容疑者（３０）の３度目の逮捕を受け、弁護人の佐藤博史弁護士が１１日、取材に応じ、「無実と確信している。警察はとんでもない暴走をしている」と話した。
佐藤弁護士によると、片山容疑者は再逮捕されたことについて、「ゴールデンウイークの前には外に出られると思っていたので残念。早く日常生活に戻りたい」と話したという。
佐藤弁護士は「警察は出がらしのような証拠に基づいて再逮捕した」と批判。録音・録画（可視化）が行われない限り、今後も取り調べの拒否を続ける方針という。（2013/04/11-12:54）
引用：時事ドットコム：「無実と確信している」＝再逮捕受け弁護人－ＰＣ遠隔操作
直前のリツイートは、間違って削除してしまった本アカウントのツイートと同一内容。アプリを使って同時投稿したものです。API使った投稿テストをしているうち、間違って一緒に削除してしまいました。
posted at 04:44:21
RT @hirono_hideki: 【緊急告知】本日午後より、「告訴状下書きモード」に突入します。→ 告発-金沢地方検察庁御中_ツイッター (kk_hirono)さんはTwitterを使っています twitter.com/kk_hirono fb.me/CvXd1tfM
posted at 04:41:27
RT @motoken_tw: 被告人が勾留されている事件の弁護士は、いかにして一日も早く被告人の身柄を解放するかが最重要課題になるんだけど、そのためには裁判官が保釈を認めやすい状況を作る出す必要がある。その観点で、警察検察に対して余罪捜査を速く進めるように要請することがある。するのなら早く再逮捕しろとか。
posted at 04:00:53
RT @hirono_hideki: 片山祐輔容疑者の保釈というのは、あり得るのか。今のところ量刑予想も見たことないけど、一般的な殺人罪よりかなり長い勾留＋服役になりそうな気がする。とてつもなく長い勾留で、ほんのわずかしか未決勾留算入がなかったケースもあるらしい。残刑期も差引で即釈放だったらしいが。想像絶する結果。
posted at 04:00:41
RT @amneris84: なんで、PC遠隔操作事件では録音録画しないんでせうね…。意地をはらず、真相解明を優先して、録音録画したうえでの取り調べを行ってもらいたい。警察も、検察も。
posted at 04:00:25
RT @hirono_hideki: @amneris84 真犯人の行動の全経過を見れば、そんなこと言っている方が不思議です。自分の置かれた立場、状況を理解させるのも、弁護人の仕事ではないかと思われます。鴨ネギのように飛びついて利用したとしか思えないです。尻馬を含め。
posted at 04:00:18
RT @mahiromax: @amneris84 はじめましてm(._.)m 誤認逮捕だから録音録画したら嘘がばれた時に証拠として残るから困るんだと思いますよ。真相究明より警察の権威の方が大事なんでしょうねぇ(^o^;)
posted at 04:00:14
RT @motoken_tw: 再逮捕を想定してなかったら弁護士として無能です。想定された事態が明確になると言うことは弁護のためには有益です。RT @amneris84: されてませんでしたが RT @motoken_tw: 片山被告人の再逮捕は、佐藤弁護士も歓迎しているはず。
posted at 02:32:18
RT @Damin_EN500: 口で言ってることすべてが事実とは限らんのよね。歓迎しててもそうとは言えない場合、立場、状況はあるだろうし。逆だってもちろんあるだろうし。@amneris84されてませんでしたが@motoken_tw: 片山被告人の再逮捕は、佐藤弁護士も歓迎しているはず。
posted at 02:32:13
RT @hirono_hideki: 冤罪の恐ろしさ 「飯塚事件」/「死刑台のメロディー」 - 輝きの時 "Carry Out Your Life !" - Yahoo!ブログ ow.ly/jY68s 先程ZEROの特集でやっていました。一時期問題になっていたことは知っていましたが、平成４年とは
posted at 02:31:52
RT @hirono_hideki: @amneris84 先程報道番組ZEROで佐藤弁護士が担当した足利事件と明暗を分けた飯塚事件のことをやっていましたが、刑事司法の精度こそ重要ではないかと改めて思いました。死刑にされた人、逮捕前にインタビュー受けてたところをみると不意打ちの逮捕でもなかったみたいです。自信満々で
posted at 02:31:47
RT @motoken_tw: 佐藤弁護士は有能な弁護士であるということが当然の前提。RT @rakugaki_man: @motoken_tw ハタから見ていると反語かどうか判断が難しかったので字句通りの意味だと思いました
posted at 02:31:39
RT @hirono_hideki: @amneris84 @dandanwilik 「エンコ鯛」みたいですね。能登の輪島の方ではメジナ（グレとも）のことをこう呼ぶそうです。海でウンコをすると真っ先に群がってくるそうです。釣りの対象魚として人気のお魚ですが、輪島の方では誰も相手にしないし、食べたら笑いものみたいです。
posted at 02:31:33
RT @hirono_hideki: @amneris84 取調を放棄というのは、あくまで江川さんの認識であり、意見に過ぎないと思います。逮捕以来の経過を見ると、全く厚かましすぎる要求だと自分は印象を受けています。相対的に警察の力と信用性を高めるのではと思います。実際、テレビでも相手にしなくなっているのでは。
posted at 02:31:29
RT @amneris84: @motoken_tw 本件のように、捜査機関が実質的に取り調べを放棄している状況の中、あくまで再逮捕する、ということの意味はなんなのでせう？
posted at 02:31:25
RT @Bibendum65: 佐藤弁護士は「東の足利、西の飯塚」と言っていたな。。。 しかも、飯塚事件は再審請求しようとした矢先に死刑が執行されたという意味でもドラマチックではある。。。
posted at 02:31:19
RT @Tetsuya_Tsuda: 佐藤博史弁護士は「警察は出がらしのような証拠に基づいて再逮捕した」と批判_「無実と確信している」＝再逮捕受け弁護人―PC遠隔操作（時事通信） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130411-…
posted at 02:31:12
RT @motoken_tw: 私の話を理解しようという気持ちがありますか？最悪の事態を想定すると言ってるでしょ。RT @amneris84: モトケンさんは、好ましいシナリオしか想定しないんですかね。好ましくない、歓迎できない状況を想定するのがまともな弁護士だと思いますが。 RT @motoken_tw
posted at 02:31:06
RT @amneris84: こうゆうことはすぐに手柄を発表しない方がいいと思うの →ネット掲示板の「集団自殺」 志願者のふりして捜査員が未然阻止（産経新聞） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130411-…
posted at 02:31:01
RT @hirono_hideki: @amneris84 手柄というのも受取手の解釈だと思いますが。抑止効果としては、よりよい気がします。個別の事件の処理としては、江川紹子さんの言う方が効果的なのかもしれないですが。
posted at 02:30:56
RT @amneris84: 警察も、「取り調べに応じた方が君の利益だ」と今日、説得したそうです RT @motoken_tw 捜査手続のめりはりでしょうね。被疑者の利益でもあります。
posted at 02:30:51
RT @amneris84: 一般的な「刑事弁護人の役割や心理」についてではなく、今回の事件について語っております。先生が、佐藤弁護士よりこの事件に精通されているとは知らず、大変失礼いたしました RT @motoken_tw 私より刑事弁護人の役割や心理にお詳しいのであれば、私の話など聞く必要はありませんね。
posted at 02:30:47
RT @hirono_hideki: @amneris84 すでに十分、最悪のシナリオ路線を突っ走っていると思います。和歌山カレー事件の被告も、一審では完全黙秘を貫いたそうですが、一審と事後審である土俵が全く異なります。片山祐輔さんがそれを理解しているかは知りませんが、共通しているのは弁護人に対する過剰な期待かと。
posted at 02:30:42
RT @motoken_tw: 喧嘩売ってますか？私が刑事弁護の観点でものを言ってるのがわかりませんか？この事件で再逮捕を想定しない弁護士は無能だと言ったでしょ。RT @amneris84: @motoken_tw 元検事さんって、逮捕ってことに対する抵抗があんまりないんだにゃ…
posted at 02:30:36
RT @hirono_hideki: @amneris84 江川紹子さんの方こそ、どのような好ましい状況のシナリオを想定しているのでしょうか。幻想を振りまき、ばらまいているとしか思えないです。
posted at 02:30:32
RT @hirono_hideki: ジャーナリストの江川紹子さんにブロックされたようです。言論の自由を標榜するのが、ジャーナリズムの原則だと思いますが。因縁が理由らしいです。検察庁にお土産が出来たみたいです。 https://pic.twitter.com/7Kt8GjAr3W
posted at 02:30:28
RT @hirono_hideki: 日付が変わっているので昨日ですが、珍しい夢を見ました。アジングをやっていて大物が掛かったのですが、ゆるやかに重い引きで、なかなか浮いてこず、姿も見えない。ようやくあがってきたと思ったら、相手は魚ではなく人間でした。困惑しているあたりで目が覚めました。人を釣るのが目的ではない。
posted at 02:30:24
RT @motoken_tw: 私より刑事弁護人の役割や心理にお詳しいのであれば、私の話など聞く必要はありませんね。RT @amneris84: わらしの話を理解しようとするお気持ちはあるんでせうか？ RT @motoken_tw 私の話を理解しようという気持ちがありますか？
posted at 02:30:17
RT @s_hirono: こちらのアカウントも江川紹子さんにブロックされたようです。素早い対応であり、まったく相手にする気はないということでしょう。分かりやすくてこちらも助かります。本音を確認できたというのは大きな収穫だと思っていますが。さほど重要でもない。 https://pic.twitter.com/aQu40CxxGe
posted at 02:29:54
RT @Damin_EN500: 優しい、というべきか、言葉遣いに慎重というべきか。僕は短気だから「思い上がり」ってはっきり言っちゃうだろうなあ。ま、そんなだから江川氏にブロックされたんだろうけど（笑）。QT自分のほうが佐藤弁護士を理解しているという絶対的自信は
posted at 02:28:45
RT @ijime110: @motoken_tw どれほど深く立ち入った取材が出来ているか分かりませんが、実際に対面すると、その取材対象と知り合いに成った事で「すべてを判ったつもり」になる中立性が著しく損なわれるジャーナリストは沢山います。 気持ちが入って目が曇るって奴です。
posted at 02:28:41
RT @s_hirono: @amneris84 それぐらい程度が低く、社会の利益にもならないということですよ。こちらもブロックしますか。検察には顛末をしっかり届けます。貴方自身のジャーナリストととしての警察、検察、裁判所とのこれまでの関わりをよくよく考えた上で対処してください。自己責任として。
posted at 01:46:27