記録の書面だけで正しい判断が下せるものなのか疑問があります。〜廣野秀樹

No.127 廣野秀樹 さん | 2008年6月22日 22:27

＞No.124 MultiSyncさん

　山中事件については、ご存じないのでしょうか。調べることは出来るはずですが?
　検察にとって、致命的な問題を孕んでいるはずです。私は研究者でもないので、文献を調べる手間もありませんが、確か１９７２年に起こった事件が解決までに18年間かかったはずで、それも検察の惨敗でした。
　自らが殺人の従犯だという被疑者が、主犯をでっち上げ、地裁、高裁と死刑判決が維持され、最高裁で差し戻しを受けた上で、無罪判決が出たはずです。
　申告した自称従犯は８年の刑が確定しているはずかと思います。いかにも奇妙な事件です。
　そのまま最高裁で死刑判決が確定し、執行されていた可能性もあるわけで、考えさせられる事件だと思います。そのあたりの示唆を含めて、前段と後段を結びつけました。
　それと、福井県の女子中学生殺人事件と言うのがありましたが、冤罪として日弁連が全面的に支持をしていたはずかと思います。
http://www.nsknet.or.jp/~yukawa/maekawa.htm
　この裁判は、金沢地方裁判所で無罪が出て、高裁で逆転有罪になりましたが、その有罪判決を下した裁判長は、自分が控訴審判決を受けた裁判長でもありました。
　この事件も警察が被疑者の不良仲間を手なずけ、偽りの供述をさせたようなことが問題になっていたかと思います。
　死刑と冤罪の問題は切り離すことが出来ないはずですが、記録の書面だけで正しい判断が下せるものなのか疑問があります。

引用：死刑に対する朝日の見識 - 元検弁護士のつぶやき

送信者 死刑に対する朝日の見識・2013-03