これ以上論評すると名誉毀損になりそうですのでやめます＜元検弁護士のつぶや き＞

安田弁護士らの主張の検討＞だめだこりゃ

　 光市母子殺害事件における弁護団の弁論要旨とその根拠になっている鑑定書（結論部分）が公開されていますので、検討資料としては必ずしも十分ではありませんが、外野から無責任に考えてみようということで、場外乱闘掲示板にスレッドを立てました。

　ご意見のある方はどうぞ

　安田弁護士らの主張の検討

追記
　被害者の口を押さえた右手がずれてしまったという主張に限って言いますが、結論としてはタイトルに付記しましたように「だめだこりゃ」という感じです。

　弁論要旨では、

　そして、この4本の指の痕跡の反対側である左側頸部には、親指の圧迫痕に相当する楕円形の表皮剥脱があることからすると、被害者であるAさんは、右手の逆手で頸部を扼頚されたものであることが明らかである（資料11、15）。

　すなわち、下顎部分に対する右手の逆手による圧迫は、正に被害者の口を封じようとしたものであり、それに続く頸部に対する右手の逆手による扼頚は、下顎部分に対する右手の逆手の圧迫が被害者の動きによってそのまま頸部にずれたものと考えるのが相当であり、これ以外の解釈は存 在しないのである（資料17、18）。

と言っています。

　しかし、引用されている図面（資料１５）に皆さんが自分で右手を逆手にして（資料１８のように）当ててもらえればわかりますが、楕円形の表皮剥脱と親指は重なりません。
　今度は左手を順手にして図面の頚部に重ねてみてください。
　手の大きさにもよりますが、はるかにしっくりと重なります。

　こうなると、その他の主張も推して知るべしという感じです。

　これ以上論評すると名誉毀損になりそうですのでやめます。
モトケン (2007年6月23日 18:15) | コメント(15) このエントリーを含むはてなブックマーク 　（Top）

引用：安田弁護士らの主張の検討＞だめだこりゃ - 元検弁護士のつぶやき

送信者 元検弁護士のつぶやき

送信者 元検弁護士のつぶやき