「被告の権利を守るため、やむを得ず欠席したもので、引き延ばしなどの不当な目的はなかった」という点は理解＜元検弁護士のつぶやき＞

安田弁護士懲戒せず

光市母子殺害事件の安田弁護士懲戒せず…第２東京弁護士会（2007年12月22日3時6分 読売新聞）

　関係者によると、第２東京弁護士会の綱紀委員会は「模擬裁判のリハーサルと重なることを欠席の理由の一つにしたのは妥当ではなかった」としながらも、「被告の権利を守るため、やむを得ず欠席したもので、引き延ばしなどの不当な目的はなかった」と議決。これを受け、同弁護士会は懲戒せずの決定を下した。

　いずれもっと詳細なソースが明らかになると思いますが、上記の範囲で言えば

　「模擬裁判のリハーサルと重なることを欠席の理由の一つにしたのは妥当ではなかった」というのは全くそのとおりで、リハーサルを欠席の理由としてあげたことがこれを聞いた多くの人に重大な誤解を生じさせ問題を複雑化させたと思います。
　今年のワーストKY発言です。

　私も現時点では「被告の権利を守るため、やむを得ず欠席したもので、引き延ばしなどの不当な目的はなかった」という点は理解することができます。
　最高裁が死刑を自判する可能性がたとえわずかでもあったとすれば（事実上はほとんどなかったと思いますが）、被告人の主張を尽くす機会を確保するためという主張は理解できますし、少なくとも差戻審の審理を見る限り安田弁護士が主導している弁護団に訴訟引き伸ばしの姿勢はまったく認められません。

　但し、「刑事裁判と被告人の納得（光市母子殺害事件から）」で既に述べていますが、被告人の主張・弁解については、最高裁にいくまでに、つまり１審や控訴審で出し尽くし審理を尽くしていなければならなかったはずです。
　まあ、結果論の部分もあり、１、２審の弁護人の弁護方針がその時点において間違った判断だったと断言はできませんが、１、２審の弁護方針に起因する問題を安田弁護士の責任として問うことは的外れなところがあると思います。

　がしかし、ドタキャンを回避することは不可能ではなかったのではないかという思いは残っています。
　そして、できればドタキャンはしてほしくなかったという思いが強いです。
　ドタキャンによって、いわゆる世間の刑事弁護に対する（誤った）印象が強くなったのは事実であると思いますので。
モトケン (2007年12月22日 10:46) | コメント(16) このエントリーを含むはてなブックマーク 　（Top）

引用：安田弁護士懲戒せず - 元検弁護士のつぶやき

送信者 元検弁護士のつぶやき

送信者 元検弁護士のつぶやき